ich plane derzeit zusammen mit zwei anderen Kameraden eine Tour durch die Sahara.

Auch die berüchtigte Gräberpiste steht mit auf dem Programm. Wir sind zwar nicht scharf darauf entführt zu werden, aber eben auch nicht die Typen die jedem Konflikt krankhaft aus dem Weg gehen.

Nach 3 Jahren Friedenssicherung im Kosovo hat man vor ein paar Bärten mit Kalaschnikows nicht mehr all zu viel Respekt! ;-)

Nur will natürlich auch niemand mit den algerischen Gesetzen in Konflikt kommen.
Weiß jemand von Euch wie das geregelt ist? Darf man die eine oder andere Schußwaffe zur Selbstverteidigung dabei haben oder ist das verboten?
Und was wenn es tatsächlich zu einer Auseinandersetzung kommt? Muß man mit einer Gerichtsverhandlung oder eventuell sogar Gefängnis rechnen wenn man einen Entführer in Notwehr erschießt?

Nicht das mich jemand hier falsch versteht, am liebsten wollen auch wir einfach nur eine schöne Wüstentour ohne Zusammentreffen mit irgendwelchen Entführern machen.
Falls wir aber auf die Typen treffen sollten, werden die sicherlich nicht schlecht staunen wenn sie zur Abwechslung mal selbst in eine Gewehröffnung schauen.

Schon mal vielen Dank für Eure Infos, Tipps etc.!

Klaus

Hast wohl zuviel schlechte Filme gesehen ? Ich glaube langsam verkommt das Forum zum Psychopathentreffpunkt. Solche Leute sind genau das, was der derzeitigen Lage sicher weiterhilft.

Wenn Du gegen Leute mit automatischen Waffen vorgehen willst, solltest irgendwas Gleichwertiges dabei haben und das ist nicht nur in Algerien sondern in allen Ländern durch die Du auf dem Weg nach Algerien mußt nicht besonders legal. Hoffentlich erwischt man Dich noch in Europa, da wird es wahrscheinlich nicht ganz so schlimm.

eigentlich doch gar nicht so schlecht, euer Ansatz. Wünscht sich doch insgeheim so mancher, die „Bärte mit Kalaschnikows“ mal spurten zu sehen! Wenn man bedenkt, dass die zumeist nur verbeulte Pickups haben, sollte euer IFA reichen. Waren ja schon neulich mal ein paar mit sowas unten, wie man hier im Forum lesen konnte.

Habt ihr einen IFA aus der berüchtigten „P12“-Serie? Damit kann man sich wohl einen Beschusstest vor Abfahrt sparen. Aber ich denke, dass die sowas wie 2cm-Kanonen noch nie gesehen haben!

wir wollen ja keine Jagt auf die Bärte, mit was auch immer bewaffnet, machen.
Nur falls die Bärte etwas ungemütlich werden, sollen die eben ein wenig "überrascht" werden.

Wären die Entführer jedes mal auf massiven Widerstand gestoßen, hätten sie es sich sicherlich noch mal überlegt ob sie sich das 31 mal antuen wollen und stattdessen nicht lieber ein paar Lokalpolitiker entführt hätten. :-)

Offensichtlich ist das ganze Forum hier aber voll von krankhaft dem Pazifismus verfallen Menschen die sich lieber widerstandlos entführen lassen als den Bärten wenigstens etwas Widerstand zu leisten.

Mit den besten Grüßen,

die ursprüngliche Frage nach der Gesetzeslage kenne ich leider nicht, da hilft wahrscheinlich die Algerische Botschaft weiter: http://www.algerische-botschaft.de/.
Ich kann mir nicht vorstellen, das es dafür eine Genehmigung gibt - zum Glück!

In vielen Reiseführern steht, das Jagdwaffen für Touristen bewilligungspflichtig sind.

Privater Waffenbesitz wird in Algerien sehr restriktiv behandelt. Wer z.B. im Grand Sud mit einem nicht bewilligten Gewehr (Gazellenjagd) erwischt wird, landet im Gefängniss, für länger. Warum sollten Touristen anders behandelt werden?

Jetzt aber mein eigentliches Anliegen.

Welche Auswirkungen auf Dritte wird es haben, wenn Touristen Waffen mitführen und evtl. sogar benutzen?
Diese Konsequenzen solltest du in deine Überlegungen einbeziehen, den Einfuhr und Gebrauch von Waffen betrifft nicht nur dich und allfällige Agressoren alleine.

Vieleicht, vielleicht kannst du dir einmal deinen Kragen retten, oder fühlst dich zumindest sicherer,
aber:

- in Zukunft werden Touristen bei Agressionen viel wahrscheinlicher so behandelt, als ob sie bewaffnet sind, die Folgen dürften klar sein: verheerend für nicht militärisch trainiert, bewaffnete Touristen. Die Sicherheit wird für viele schlechter.

- Touristen werden vieleicht weniger als Gäste gesehen, die beschützt werden.

- der Druck Individulaltourismus stärker zu kontrollieren dürfte wesentlich grösser werden.

Pauschal deine "Widersacher" als notorische Pazifisten zu verunglimpfen ist deplaziert. Sie sorgen sich eher um den Frieden! Die Mehrheit der Menschen ist absolut darauf angewiesen.

erstmal vielen Dank für Deine Info! Ich werde mich an die algerische Botschaft wenden und das Ergebnis meiner Anfrage, vorrausgesetzt ich erhalte eine Antwort, hier posten.

Ich verstehe ja, dass die Mehrheit der Sahara Urlauber lieber unbewaffnet die Wüste durchqueren wollen und werden, aber sie werden deshalb von Geiselnehmern bestimmt nicht besser behandelt.
Denn die Entführer brauchen ihre Geiseln ja schließlich lebend und werden sie, bewaffnet oder nicht, ganz sicher nicht absichtlich umbringen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass sie bei massiven Widerstand die Flucht ergreifen und auf ein leichteres Opfer warten, ist wesentlich höher als alle anderen Möglichkeiten heil aus so einer Situation heraus zu kommen.

Die Menschen, die Touristen entführen, sehen diese auch jetzt ganz bestimmt nicht als Gäste. - Gäste hält man nicht gegen ihren Willen fest.
Die jenigen, denen Touristen willkommen sind, werden diese auch in Zukunft entsprechend freundlich behandeln.

Der Pazifismus-Kommentar war auf die Leute gemünzt, die mich hier aufgrund meiner Einstellung als Cowboy, Geisteskranken und ähnliches bezeichnet haben.
Es war außerdem eine nicht so ganz ernst gemeinte Antwort auf das Posting von KlausPeterD, welcher sein Posting wohl auch nicht wirklich ernst gemeint hat. - glaube ich zumindest.

Zum Schluß möchte ich noch feststellen, dass ich nicht KlausPeterD bin.
KlausPeterD ist "der Lustige" der hier seine Theorien zu Schweizer Entführern, isländischen Seen und ähnlichem zum Besten gibt.

Beste Grüße,

moin,

vorneweg: ich halte überhaupt nichts von einer bewaffnung von touristen! abgesehen davon, daß es höchstwahrscheinlich gesetzeswidrig sein wird, hat so ein aufrüsten mit großer wahrscheinlichkeit nur ein verschlimmern der situation zur folge.

mittelfristig gefährdest du damit zukünftige (unbewaffnete) reisende, da kriminelle dann einfach verstärkt von bewaffneten reisenden ausgehen müssen und demnach brutaler vorgehen werden.

wenn der gesunde menschenverstand sagt, daß bestimmte ort nicht sicher sind, dann sollte man die einfach meiden, alles andere ist aus meiner sicht schlicht eine flasch verstandene abenteuerromantik.

zudem glaube ich, daß die gefahr, 'nur' beraubt zu werden weitaus größer ist, als entführt zu werden. i.d.r. wird leib und leben von 'herkömmlichen' räubern nicht bedroht, daß könnte sich schlagartig ändern, wenn du plötzlich die waffe zückst.

zudem sehe ich ganz praktische probleme. willst du jeden fremden einheimischen mit gezückter waffe begrüßen? na dann viel spaß beim verschanzen, statt erleben von anderen kulturen.
also besser doch irgendwo verstecken - und wie kommst du dann dran, wenn schon längst die flinte unter deine nase gehalten wird?

deine obigen argumente kann man auch anders auslegen:

- um erstmal zu drohen, forderungen zu stellen, etc. reicht es erstmal, daß du von der bildfläche verschwindest. erstmal weiß keiner, ob du noch lebst oder nicht…
- neben der flucht vor deiner waffe bliebe potentiellen entführern als reaktionsmöglichkeit durchaus das beseitigen von zeugen (das wärst dann du), weil die wahrscheinlichkeit ja nicht so klein ist, daß du den vorfall meldest...
- denke doch mal den ernstfall zu ende, sprich du schießt einen über'n haufen, meinst du nicht, daß in kürzester zeit jemand anderes dich abknallt?
und wenn schon nicht direkt, wer schützt dich vor weiterer verfolgung?

irgendwie habe ich den eindruck, daß zivile gesellschaft bei immer mehr leuten an den rand gedrängt wird.

Du willst Dich also, sagen wir mal mit Waffen ausrüsten, die einer AK 47 gleichzusetzen sind. Tolle Idee ! Woher weißt Du, daß dort nicht größeres Gerät im Spiel war ??

Und wenn man in die USA fliegt, kauft man sein Sturmgewehr dort, alles klar.

Ich weiß wirklich nicht, ob ich das ernst nehmen soll. Wahrscheinlich werden wir hier hochgenommen.
Wenn nicht, dann gehörst Du in die Klapse und zwar mit Blaulicht.

nu mal sachte. Den Hauptmann Klaus nur deshalb als OBERDOOF abzuqualifizieren, weil er sich verteidigen will, erscheint mir mehr als unangebracht. Dich bezeichnet doch z.B. auch keiner nur deshalb als OBERSCHLUMPF, nur weil du ein Scharfschütze bist, der seine Waffe nie mitnimmt, sondern immer im Kleiderschrank aufbewahrt.

Aber wenn ich noch mal daran erinnern darf, welcher Täterkreis aufgrund der Lösegeldforderung von genau 1 Mio Schweizer Franken pro Person nur in Betracht kommen kann, macht sich auch ein Schweizer Scharfschütze, der andere davon abhalten will, sich selbst zu bewaffnen, mehr als verdächtig!

Schön für Dich, dass Du ein ausgezeichneter Scharfschütze bist, aber vermutlich hast Du dieses Können noch nie in der Praxis eingesetzt. Also zum Beispiel jemanden erschossen um Deine Haut oder die eines Kameraden zu retten.

Weiterhin viel Spaß beim Schreiben wünscht Dir,

Munter bleiben!

More information about trolling bulletin boards - here:

http://world.std.com/~Infinity/rightloop/alttrollFAQ.htm

Du willst Dich also, sagen wir mal mit Waffen ausrüsten, die einer AK 47 gleichzusetzen sind. Tolle Idee ! Woher weißt Du, daß dort nicht größeres Gerät im Spiel war ??

Gruß PET

Hätten sich die Schreiberlinge einmal die Mühe genommen z.B. www.lematin-dz.net etwas genauer anzuschauen, dann wäre vielleicht aufgefallen, dass sich im Norden tagtäglich Überfälle mit Toten und Verwundeten ereignen. Jede Woche liest man von mindestens einer falschen Strassensperre, in Polizeiuniformen - wohlgemerkt. Die Anzahl der Bewaffneten schwankt zwischen mehreren bis mehreren Dutzend Personen, die genau wissen, wo es kein Entkommen gibt - Tell und seine Hohle Gasse lässt grüssen, denn kein anderer Weg führt nach Süden.

Natürlich, einige Helden haben ja eine James Bond Ausbildung hinter sich und ballern gerne in anderen Ländern herum, schliesslich wurde uns dies durch Cowboys aus dem Wilden Westen soeben vorgeführt. So ein Aufräumen à la Fremdenlegion oder Marines macht dieser Gruppe von Schreiberlingen ganz schön Spass.
Dass sie damit sich in Gruppierungen wie die der faschistoiden OAS (1962) einreihen und gleichzeitig alle anderen Reisende in Nordafrika für die nächste Zukunft massiv gefährden, spielt wohl eine untergeordnete Rolle.

Da kann ich nur hoffen, dass die algerische Botschaft doch einen IQ Test für Sahara Reisende einführt.

Sollte ein Botschaftsangestellter oder algerische Journis auf die Idee kommen, sich auf diese Site/ Homepage einzuloggen, dann dürften sie erstaunt sein, wer da alles jeweils ein Visum für die Sahara wünscht...

salam aleikum

Frankfurt war ein ziemlich blödes Beispiel. Zufällig habe ich knapp zwei Jahre in Frankfurt gelebt und bin kein einziges Mal überfallen worden.
Deine Theorie ist totaler Blödsinn.
Also millionfach bedeutet mindestens 1 Million und wenn man nun Deine Theorie anwendet würde dies bedeuten das in Frankfurt innerhalb von wenigen Monaten ( sagen wir mal 4 Monate) mindestens 31 Millionen Menschen entführt oder überfallen werden.
Frankfurt zählt derzeit ca. 650000 Einwohner. Deiner Theorie nach wäre jeder von denen in den letzten 4 Monaten ungefähr 47 mal überfallen worden.

Erst denken bzw. rechnen und dann schreiben,

Nochmals danke fuer die erheiternde halbe Stunde !!!

Du hast leider gar nichts kapiert. Dies war nur ein Beispiel, eine Veranschaulichung für Dich. Wollte Dir nur zum Ausdruck bringen, daß es in Europa wahrscheinlicher gefährlicher ist als in Algerien in dieser Gegend überfallen zu werden, trotz der schrecklichen Vorkommnisse zur Zeit. Hast Du das jetzt verstanden ? Ich hoffe mir sind uns bei dieser Aussage einig. Die Frage, ob Du jemals in dieser Gegend gewesen bist, hast Du mir leider nicht beantwortet. Wünsche Dir trotzdem einen schönen (hoffentlich friedlichen ) Urlaub dort. Vielleicht treffen wir uns ja mal dort, aber bitte erschrecke nicht in der Nacht über mich,falls ich eine nächtliche Dünenwanderung
in einer traumhaft schönen
Vollmondnacht mache, während Du über Deinen Einsatzplänen zur Durchführung der Nachtwache brühtest.Denn ich bin es nur, ein völlig unbewaffneter Saharareisender.

Rührt Euch !

diese kleine Rechnung sollte Dir nur beweisen, dass man mit willkürlich ausgedachten Zahlen nichts veranschaulichen und schon gar nichts beweisen kann.
Tatsächlich hätte Dir ein Blick in die Statistik geholfen. Wie jedermann beim Statistischen Bundesamt nachlesen kann, gab es im Jahre 2001 (aktuellere Daten sind nicht verfügbar) immerhin 9150 Fälle von "Raub und Erpressung, räuberischer Angriff auf Kraftfahrer" in Deutschland.
Das scheint auf den ersten Blick eine ziemlich hohe Zahl zu sein, tatsächlich trifft es von derzeit 82 Millionen aber nur 0,0001 Prozent. Bei einer durchschnittlichen Lebenserwartung von sagen wir mal 75 Jahren, liegt die Wahrscheinlichkeit in Deutschland im Laufe seines Lebens überhaupt mal überfallen zu werden folglich bei 0,0075 Prozent.

Damit kann ich leben!

Gruß an Dich Klaus

Mit Gruß an Dich,Thomas

du scheinst wirklich über profunde Fachkenntnisse in diesem Metier zu verfügen! Bist du jetzt der erste, der sich outet?

anscheinend hast Du da ein recht interessantes Thema aufgegriffen. Die Reaktionen sind zahlreich und heftig und es scheint, daß man zumindes nicht mehr unbewaffnet ins Sahara Forum gehen sollte.
Ich finde die Frage "Waffe mitnehmen oder nicht" deshalb ganz interessant, weil ich schon oft gefragt wurde, ob ich auf meinen Reisen (Rußland, Algerien, Libyen, Israel...)eine Waffe dabei habe.
Diese Frage haben bisher aber nur Leute gestellt, die selbst nicht auf diese Art reisen und ich vermute stark, daß es Deine erste Reise in dieser Art ist.

Wir haben selbstverständlich nie eine Waffe dabei! Ich wundere mich auch über Leute, die ihr Fahrzeug mit Panzerglasscheiben ausstatten und die Fenster mit Gittern verbarikadieren.
Ich frage mich: "Was treibt die Leute in ein Land, wo sie sich von Feinden umgeben fühlen? Können die nicht dort hin fahren, wo sie sich einfach wohl fühlen? Kann man überhaupt offen sein für Land und Leute, wenn man bei jedem der sich nähert erst einmal die Waffe entsichert?"
Überall auf der Welt gibt es ein gewisses Risiko überfallen zu werden. Das gilt auch für Europa. Trotzdem gehe ich meine täglichen Wege ohne Waffe.
Ich bin bestimmt nicht blauäugig und glaube, daß es einfach überall nur gute und liebe Menschen gibt, aber ich schätze vor der Reise ab, ob das Risiko für mich vertretbar ist oder nicht. Sollte es zu hoch sein, dann fahre ich eben woanders hin.
Verständlicherweise war die Waffe und der professionelle Umgang damit im Kosovo sehr wichtig für Dich. Aber - wie wärs mit Urlaub? Fahr doch mal dorthin, wo Du Dich auch ohne Waffe wohlfülst.
Aus der Art wie Du auf die teilweise heftigen Beiträge reagierst, schließe ich, daß Du eigentlich ein recht sachlich, nüchtern kalkulierender Mensch bist. Daher zum Schluß noch eine Überlegung:
Es gibt sicher Fälle, in denen Dir Deine Waffe nutzen kann, aber es gibt genau so viele, in denen Dir Deine Waffe schaden kann. Wenn sich die Fälle die Wage halten, dann bin ich ohne Waffe genau so gut vorbereitet wie mit Waffe. Warum also das unnötige Gewicht mitschleppen? Saharafahrer wissen: Jedes Kilo zählt.

In Südafrika z.B. wird erst geschossen und dann geraubt. Es sind leider meistens die "Selbstverteidiger" die drauf gehen. Die Kriminellen schiessen immer schneller.

Zu erwähnen sind auch die die unzähligen Schusswaffenunfälle in den USA.

Das erste Mal auf der Gräberpiste wirst du sicher sein, aber was passiert in 1 - 2 Jahren? Wir sind alle bewaffnet und dann geht es erst richtig los (Angst, wer nähert mich da aus der Ferne? Freund oder Feind? Waffe griffbereit?. So entsteht die Gewaltspirale, die - ein wenig extrem formuliert - zu Kriegen wie im Irak führt.

Du fühlst dich unsicher? Dann verzichte auf eine Reise nach Algerien.

Schöne Zeit zu Hause wünscht ....

Eberhard hat Recht! Ich mache einfach Urlaub und zwar nicht in Algerien und ohne Waffe. - sollen die Bärte eben jemand anderen überfallen und entführen.
Da fahre ich lieber wieder in die baltischen Staaten, Schweden, Finnland oder Norwegen.
Da muß man zwar auch mit Überfällen von nicht minder aggressiven Mücken rechnen, hat dafür aber ansonsten keine Probleme.

Allen einen schönen Tag,

Das einzig vernuenftige dazu kam ja wohl von Yves.

Aber ernsthaft: Ich lebe in Afrika und bin - wie viele hier - bewaffnet zum Schutz von Haus und Leben. Das ganze mit Genehmigung und allem drum und dran. Ausserdem bin ich ausgebildet - gruendlich ausgebildet - im Umgang mit Waffen und dem ganzen Rest.

Kann ja sein, dass einige Kossovo-Helden mit ihren Kalaschnikows einem vorbereiteten Hinterhalt von sogenannten Baerten in der Wueste schadlos entkommen. Aber nur mit viel, viel Glueck. Sollte jeder wissen, der ein bisschen was von Guerilla-Taktik und Kleinkrieg versteht.

Wenn es natuerlich nur darum geht auch mal den "Baerten" zu zeigen, dass man auch zurueckschiessen kann, dann macht mal. Am Ende seid ihr dann eben keine Geiseln, sondern tot, aber ihr habt es den "Baerten" bewiesen.

Und - ernsthaft - Yves hat extrem recht mit der Aussage, dass es die naechsten Touristen dann uebel erwischt. Ob sie militaerisch ausgebildet sind oder nicht, spielt dann keine Rolle. Wie gesagt: viele hier sind bewaffnet um Haus und Familie zu schuetzen. Ich kenne keinen, der die Waffe mit ins Auto nimmt, um ein Car-Jacking zu verhindern oder so. Ganz einfach, weil jeder einigermassen denkende Mensch weiss, dass dies zu einer Aufruestung und Brutalisierung der Car-jacker fuehrt.

Ich gehe ja davon aus, dass Hauptmann Klaus entweder durchgedreht ist oder alle hier einfach nur ver???en will. Wenn nicht, moechte ich den Hauptmann und seine Kameraden bitten, seine Spielchen auf Algerien zu beschraenken oder zumindest Westafrika von seiner Anwesenheit zu verschonen.

Duchgeknallte Ex-Krieger haben wir hier naemlich genug.

Anyway, Hauptmann Klaus, danke fuer diese Erheiterung an einem sonst eigentlich oeden Montag.

nach den vielen spaßigen Antworten will ich mich auch mal zu Wort melden

Überlegungen:

(Schuß-)Waffe in/nach Algerien

1.
Mit dem Flugzeug mitnehmen (Spaßfaktor beim chek-in unbeschreiblich, dauert länger und man verpaßt sicherlich das Flugzeug)

2.
Schmuggeln (über Genua-Tunis-Algerien)

- In Genua habe ich noch nie gesehen, wie ein EG-Touristenfahrzeug durchsucht wird. Ist wohl ohne Probleme solange man die Waffe nicht offen zeigt. Es werden vorm Hafen aber durchaus afrikanisch aussehende Fahrer bzw. Fahrzeuge sehr gründlich durchsucht.(Guardia finanzia?)

- In Tunis werden Touristenfahrzeuge sporadisch einer Sichtkontrolle unterzogen (Kofferraum öffnen, ein kurzer Blick in ein, zwei Taschen oder Koffer, fertig). Hier wäre ein gutes Versteck im Fahrzeug notwendig.

- Grenze Algerien siehe Tunis, aber der Zoll kontrolliert gelegentlich genauer als in Tunis.

Wie es mit Dir ergeht, wenn der Zoll in Tunis bzw. an der algerischen Grenze eine Schußwaffe bei Dir findet, kannst Du Dir sicherlich selber ausmalen. (sicherlich ein sehr hoher Spaßfaktor)

3.
Schußwaffe legal nach Algerien, alles vom hören sagen:
- zu Jagtzwecken für eine vorher genehmigten Jagt, dürfen nach vorheriger Genehmigung Jagtwaffen eingeführt werden. (die AK 47 wird wegen dem Spaßfaktor nur Blinden gestattet). Eine Jagtgenehmigung ist wohl von vielen Rial, oder wie auch immer die Währung in Saudi-Arabien heißt, abhängig, und schreibt ein Mindestabschuß von 400 Gazellen vor.
In diesem Zusammenhang möchte ich auf das erlegen des "Nosir" hinweisen welches auf der Webseite

http://www.daerr.net/Witze rund um die Wueste.htm

an vorletzter Stelle unten sehr gut beschrieben wird.

4.
Kauf einer Schußwaffe in Algerien
Da reichen meine Informationen nicht sehr weit. Man könnte es ja bei korrupten Militär bzw. Polizei oder bei Schmuglern und Banditen versuchen. Letztere wissen dann Bescheid, was sie Dir verkauft haben. Wenn sie Dich trotzdem Überfallen war es Schrott. Vielleicht verrät Dich der Verkäufer oder sonst jemand an die Polizei, nicht nur in der DDR gab es für so etwas Vergünstigungen.

5.
Schußwaffe in Algerien
- Kontrollen in Mittel-Algerien gibt es meist vor und nach einem wichtigen Ort bzw. Kreuzung. Es wird meist der Reisepaß kontrolliert eventuell ein flüchtiger Blick durch die Scheiben ins Fahrzeuginnere. Solange sich die Waffe aus dem Sichtbereich befindet kein Problem. Bei manchen Kontrollen steht einer vor und einer hinter dem Fahrzeug, mit dem Maschinengewehr im Anschlag um die Kontrollierenden abzusichern. Zum Teil tragen diese auch noch schußsichere Westen.
Da die Polizei bzw. das Militär durchaus Hindernisse bzw. Ziele bewaffneter Gruppen sind, wie islamische und sonst welche Extremisten, Banditen und Schmuggler, ist zum Selbstschutz der Finger recht locker am Abzug.
Meist entspannt sich die Situation erst, wenn man erkennt: es sind nur (unbewaffnete) Touristen.

Falls man bei solch einer Kontrolle Schußwaffen bei Dir entdeckt, dann kannst Du ,wie Rambo, Dir den Weg freischießen (Vergesse dabei nicht auch mit dem Frauengewehr auf Hüfthöhe abzuschießen, zweckdienlich wegen der höheren Abschußkraft wäre natürlich ein Ferrari als Basisfahrzeug).
Oder Du hebst ganz brav die Pfoten in die Luft und hast auf einer ganz anderen Art Spaß mit den Jungs.
Die Wahrscheinlichkeit, daß man bei Dir in Algerien eine gut versteckte Waffe findet, dürfte aber eher gering sein.

6.
so Unterwegs im Land

Um Dich Unterwegs Effektiv zu schützen brauchst Du mindestens 2 Bewaffnete Gruppen, die sich gegenseitig Deckung geben. Man kann dies auch sehr anschaulich bei der Guardia Civil im Baskenland sehen, oder zur Iraq-Kriegszeiten haben dies die Fernsehmedien hervorragend anhand Computer-Animationen dargestellt. Oder anders ausgedrückt, wenn der Eine pinkeln geht sichert der Andere die Umgebung. Nachts bewacht einer mit Nachtsichtgeräten die Schlafenden und ein weiterer bewacht den Nachtwächter. Nicht desto trotz reicht ein theoretisches Wissen nicht aus und man muß diese Krisensituation (eines Überfalls) gut trainieren, damit die natürlichen Reflexe wie Flucht, Angriff, "Opferlamm", usw. in situationsangepaßtes überlegtes Handlungen übergehen.
Übungsgelände gibt es in Belgien und Frankreich, dort darf man sich auf abgesperrten Gelände mit Farbkugel beschießen. Und daran denken, jeder Farbklecks auf dem Körper stellt im Krisenfall eine ernst zunehmende Verletzung dar.
Spätestens jetzt sollte klar sein, daß eine Deeskalation der Situation meist das eigene Leben eher sichert, als sich mit einer Unbekannten Anzahl von Gegnern in ein Schußwechsel einzulassen.
Denn die Gegner werden Euch zuerst genau ausspionieren und Euch in einer für Sie günstigen Situation Überfallen.
Das Einzige worauf Du dann hoffst, das die Eure Waffen gesehen haben und sich davon abschrecken lassen. Aber was ist, wenn Euch so die Sondereinsatztruppen zur Bekämpfung von Schmugglern und Banditen sehen. Es gibt da gar nicht so lustige Berichte von Reisenden, die schon unbewaffnet erst einmal beschossen wurden, wenn die dann noch zurück geschossen hätten. Ab in die Kiste (Sarg) sag ich da nur.

Versuch mal herauszufinden wie Überfälle in Sahara abgelaufen sind, und wie die Betroffenen nachher darüber berichtet haben. Dann denke noch an den Wolf im Schafsfell.

Also was nützen Dir Deine Waffen ?

Sie geben Dir psychologische Sicherheit in einer nicht Krisensituation.
In einer Krisensituation führen Deine Waffen zur einer Eskalation.

7.
Was würde sich in Algerien ändern, wenn vermehrt bewaffnete Touristen nach Algerien fahren.
Bei Kontrollen werden die Fahrzeuge und Fahrzeuginsassen sehr genau durchsucht, mit nervösen Fingern am Abzug, bei einer falschen Bewegung werden zum Selbstschutz erst einmal die Terroristen äh Touristen erschossen (Ist in Deutschland auch schon passiert)
Da Touristen mit Schußwaffen durch die Wüste fahren, fühlen sich die Normaden bzw. Einheimische bedroht und bewaffnen sich auch. Es dürfte sich dann eine Situation wie in Yemen ergeben, wer keine Waffe hat ist Freiwild.
Der Algerische Staat hat keine Lust auf bewaffnete Auseinandersetzung zwischen Touristen und den Rest der algerischen Bevölkerung und erteilt keine Visa mehr.
Es dürfen sich nur noch Pauschaltouristen in Begleitung einheimischer Guides und Touristenpolizei durchs Land bewegen. Die anfallenden Kosten sind von den Touristen zu Tragen.
....

Gruß Jochen)oe)

erstmal danke für die umfangreiche Antwort auf meine Fragen.

Am Anfang dachte ich ja, es wäre eine gute Idee mal in die Wüste zu fahren (mal was anderes), da dachte ich auch noch das Überfälle nur auf einer bestimmten Strecke stattfinden und relativ selten sind.

Die Bewaffnung hätte für mich den gleichen Sinn wie ein Verbandskasten gehabt. - Man hofft das man ihn nie braucht, hat ihn aber dennoch immer dabei und rettet damit vielleicht auch mal sein Leben.

Je mehr ich aber über dieses Land erfahre, umso weniger möchte ich wirklich dahin.
Die Landschaft hätte mir sicher gefallen, auf die bewaffneten Bärte die dort überall Fallen stellen und Leute überfallen kann ich aber gut verzichten.

Vielleicht mache ich die Reise dann in ein paar Jahren, wenn sich die Situation hoffentlich verbessert hat.

Bis dahin werde ich mich in den Norden zurück ziehen und mit Unmengen an Chemiewaffen einen wahrhaft blutigen Vernichtungsfeldzug gegen die dortigen Mückenarmeen führen. :-)

Ich wünsche Euch allen viel Spaß bei Euren Reisen und eine gesunde Rückkehr!

"Vernünftige sind ohne Waffen unterwegs, allen anderen ist´s verboten."

Und dies schreibt ONAT zur Sachlage:

"Seul le fusil de chasse classique à canon lisse de type superposé ou juxtaposé de calibre 12, 16 ou 20 mm est autorisé. Les armes à canons rayé et automatiques de plus de trois coups ne sont pas admises en Algérie.
Une seule arme par chasseur est autorisée en importation temporaire à l'occasion des séjours organisés par l'ONAT. Cette arme doit être obligatoirement réexportée à l'issue du séjour. La quantité de cartouches autorisée pour la durée du séjour est fixée à soixante par fusil. Le port des armes et munitions doit se faire conformément à la réglementation en vigueur qui recommande notamment l'utilisation d'un étui rigide approprié."

Gekürzt: Nur bestimmte Jagdwaffen erlaubt. Nur eine Waffe je Jäger und nur zur vorrübergehenden Einfuhr bei einer über ONAT gebuchten Jagdreise, Wiederausfuhr ist Pflicht. Nicht mehr als 60 Patronen je Gewehr.

Gibt es viele, die dieses Thema derzeit interessiert?

ich lese dieses Forum nun schon seit einigen Wochen, und möchte nun ausnahmesweise auch mal meine bescheidene Meinung einbringen.

Auch ich konnte die Geschichten, die Hauptmann Klaus hier in den letzten zwei Tagen verbreitet hat, stellenweise kaum glauben.
Mir ist, wie vielen anderen auch, nicht wirklich klar ob das ganze nun ernst gemeint, oder nur als Scherz gedacht war.

Kritisieren möchte ich an dieser Stelle diejenigen, die anstatt etwas konstruktives oder eben gar nichts zu schreiben, mit Beleidigungen um sich geworfen haben und damit nichts als einen überlangen, zugegeben stellenweise auch wirklich amüsanten, Thread produziert haben.

Diese Leute haben meiner Meinung nach, eine exzellente Chance verpasst, ihre Meinung für sich zu behalten!
Es ist einfach nicht angebracht, jemanden zu beschimpfen, auch wenn er seine Frage in einer zugegeben etwas provokativen Form stellt.

Wenn es jemand geschafft hat Hauptmann Klaus von seinem Rüstungswahn abzubringen, dann waren es diejenigen die sachlich und ohne unnötige Emotionen ihre Sicht der Dinge dargelegt haben.
Die anderen sollten diesen unnötig langen Thread als Warnung für zukünftige Diskussionen sehen, und in Zukunft lieber auf sinnfreie Beschimpfungen verzichten.

Nachdem Hauptmann Klaus gelobt hat, nun doch lieber im Norden zu bleiben, können wir ja alle beruhigt sein.

In diesem Sinne!

Den Konflikt nicht scheuen heißt, die Konsequenzen zu ertragen. Wer das nicht kann, sollte generell zu Hause bleiben. Wer in die Wüste fährt, sollte zwar optimal vorbereitet sein, aber dennoch Versagen und Unglück akzeptieren können. Aber wer ist schon perfekt.

Wenn Du Dich bei Tempo 170 auf der Piste auf die Schnauze legst, wirst Du hoffentlich nicht jammern und andere verantwortlich machen. Aber was soll schon passieren. Du nimmst ja sicherlich auch einen Airbag und OP-Besteck mit.

Ich habe bisher noch nicht daran gedacht, mir 'ne Wumme zuzulegen, nachts durch die Bronx zu laufen und auf Selbstverteidigung zu hoffen. Klar, Konflikten geht man ja nicht aus dem Weg.

Ich hoffe, dass auf Waffeneinfuhr lebenslänglich steht. Zu einer Gerichtsverhandlung nach Erschießen in Notwehr wird es hoffentlich nicht kommen. Gehe einfach davon aus, dass die Gruppe gegenüber größer, schneller, skrupelloser, besser sein könnte. Da staunt dann jemand anderes.

Ich war im März dort und hatte vielleicht einfach nur Glück.
Allein schon aus Respekt den Betroffenen gegenüber denke ich, sollte man beten und hoffen, dass die Geschichte bald ein gutes Ende nimmt. Und wenn man selbst nicht helfen kann, dann wenigstens warten. Und nicht die Gräberpiste fahren. Und das hat nichts mit Angst um sich selbst zu tun.

chefan

offenbar ist es dir im Eifer des Gefechts entgangen, dass der Thread vom Hauptmann Klaus bereits beendet wurde: Er hat sich entschlossen, in Zukunft anstelle auf Gräberpisten lieber im hohen Norden gegen sehr aggressive finnische Mücken zu kämpfen. Sicherlich ein kluger Entschluss von ihm.

Denn vermutlich diskutiert da keiner mit ihm, wenn er an sonnigen Nachmittagen möglicherweise Hunderte in seinem IFA platt macht. Trotzdem könnte natürlich gerade dort deine Vermutung zutreffen: „Gehe einfach davon aus, dass die Gruppe gegenüber größer, schneller, skrupelloser, besser sein könnte“. Auf jeden Fall haben sie auch dort, wenn auch keine Bärte und Kalaschnikows, aber jeden erdenklichen Heimvorteil.

In diesem Sinne wünschen wir ihm sicher übereinstimmend viel Erfolg an dieser neuen Front und wir vertrauen darauf, dass ihn danach irgend wann irgend wer zum Major der Forums-Reserve befördern wird, was ich hiermit vorsorglich vorschlage.

Und sicher wird er, wie von dir empfohlen, Algerien von der Liste der Urlaubsländer vorübergehend streichen ...